Atalaya Vigía

Copypasteando por hacer ya las risas:

Page 105 – Battlefield Debris, Gun Emplacement
Change the first sentence of the second paragraph to “One
non-vehicle model in base contact with the gun
emplacement can fire it instead of his own weapon,
following the normal rules for shooting. Note that the model
counts as stationary for these purposes”.

They kept "his" instead if its or their own weapon. I guess if we wanna go crazy with the RAW only male none-vehicle units can fire an emplaced weapon

Y esta dedicada a Arendal

who said they cant shoo them in the shooting phase.. they just dont do anything.. RAW

1. they have weapons
2. they can choose to try and use them in the shooting phase
3. their weapons happen to have no rules for being used in the shooting phase
4. their weapons do nothing in the shooting phase
5. one of them can choose to use an emplaced weapon instead

Two rules lawyers can play at this game

PD: esto esta puesto para echarnos una sonrisa no os lo toméis a mal

Espero que el del segundo argumento no se gane la vida como abogado... Porque va fino.

Como veo que mi ejemplo no le gusta a zhuf, y eso que no me convence su explicación (ya que un señor de la transformación sigo sin ver porque puede disparar un poder brujo si no tiene un arma de disparo, ya me explicarás en vez de que arma de disparo lo hace), voy a poner otro ejemplo en base a la regla y duda de Darhum.

Según la regla, Belial con martillo escudo o cualquier exterminador con martillo y escudo, dobles cuchillas, Canis nacido lobo y cualquier marine que no tenga al menos un pistola no puede disparar la aegis. No? Yo creo que la duda ea porque es un demonio, ya que nadie duda que Belial no o exterminador no pueda usar una aegis(lleve equipado un martillo o un bolter de asalto)

Slu, ese es el ejemplo que le he comentado a Darhun.

Lemariont wrote:Slu, ese es el ejemplo que le he comentado a Darhun.

Ups, no habré visto tu post. Lo siento por duplicar.

No me lo ha comentado aqui, yo por mi parte lo tengo claro, si quereis seguir pues adelante; y sí, rawne eres un nazi solo hay que ver lo que has elegido en fow:mrgreen:

Arendal wrote:Yo no veo tal consenso.

Manual en mano es como dice Darhun. RAW, que os gusta tanto decir en los foros de 40k, Darhun tiene razón...
Y te lo digo como legalista, vamos. No como jugador, que 40k no es un juego en el que me vaya nada
Sin FAQs que lo aclaren (que lo alteren más bien), no puedes defender lo contrario!!
Puedes justificarte en la lógica, en interpretaciones extensivas, en el espíritu de la norma si quieres.
Pero la interpretación literal no genera dudas.

Insisto, todo esto sin que me vaya nada en el tema mas que haber estado presente en el caso concreto. Que yo todo lo que diga Darhun estoy en contra!!!

Pues imagino que te referirás a esta parte..
Página 105. Escombros del campo de batalla,
Emplazamiento de artillería.
Cambia la primera frase del segundo párrafo por: “Una
miniatura que no sea vehículo y esté en contacto de peana
con el Emplazamiento de artillería puede dispararlo en vez
de disparar su propia arma, siguiendo las reglas normales de
disparo. Nótese que la miniatura cuenta como estacionaria a
este respecto”.

Razonamiento por el cual, un marine con "cuchillas" o "escudo y martillo" no podría disparar entiendo, dado que no dispone de arma en su equipo para ( sustituir ) por el arma emplazada no??

Entiendo que un desangrador disparando una Aegis le pueda rechinar a cualquiera, pero si las reglas lo permiten... Sigo sin ver dónde esta el problema..

Porque no nos engañemos, decir que recurrimos a la lógica en un "juego fantástico-futurista" resulta cuando menos ambiguo..
No se recurre a la lógica, se recurre al reglamento... El cual no siempre ha de resultar lógico, lo reconozco..

darhun wrote:No me lo ha comentado aqui, yo por mi parte lo tengo claro, si quereis seguir pues adelante; y sí, rawne eres un nazi solo hay que ver lo que has elegido en fow:mrgreen:

Y David, las reglas están para discutirlas, faltaría mas!
No se va ha hacer escarnio publico por aclarar alguna duda..
Que aquí nadie es poseedor de " la verdad absoluta ".

Un saludo.

Yo creo, y siempre he pensado que una miniatura sin arma de disparo no puede disparar la Aegis. Ni desangradores, ni termis martilleros.

Por otra parte tampoco un aplastador de almas al no tener peana. Y no conocia la faq de vehiculos que no pueden disparar "emplazamientos de artilleria". Pero asi ya no pueden disparar los dakkajets o andadores o carros.

¿Se hablaba de Disparo automátizado? Eso es con armas emplazadas. Un emplazamiento de artillería "creo" que es completamente diferente. Por lo que yo creo que tampoco.

Emplazamiento artilleria, pág 105
Armas emplazadas, pág 96

"En vez de disparar su propia arma", yo entiendo que tiene que tener un arma de disparo. Si no, no puede sustituirla por el cañón quad.

Comprendo la versión contraria, pero estoy Darhun.

Que bonito es el reglamento!!

Ó " RAW ", en fin, como se diga!!