Espiritu del juego y torneos

[BOStet]

Lo traeré a colación en la reunión.

[Arendal]

De los juegos?, o de la gente que jugamos a ellos?

Supongo que lo preguntas de coña, ¿no?

Por supuesto que de la gente...

[DiemchiedsDek]

Yo la verdad los beneficios de la puntuación de deportividad no los veo del todo reales. Quien es mala gente no va a jugar amistosamente porque simplemente o no le importa perder esos puntos o simplemente no sabe jugar si no es fastidiando. Si los puntos son simbólicos no sirven como incentivo, y si son suficientes como para tener un efecto real en el resultado general se corre el riesgo de convertir el torneo en un concurso de popularidad.
Creo que esta bien hacer una votación o dar puntuación al margen de los resultados para premiar a la persona mas agradable, pero que no influya los resultados generales.
Pero bueno, yo soy de los que opina que el hobby no es un asunto para llevar a torneos, si no para hacer jornadas o encuentros donde la gente se reúne de pachangueo. Para mi los torneos deben ser eventos competitivos donde, en el caso del warhammer, se mida quien es mejor "general".
Que me dirían si un dia quiero montar un concurso de pintura con puntuación de deportividad? creo que es lo mismo.

Pero de que premios estás reálmente orgulloso, ¿de aquellos ganados con argucias rebuscadas, listas infumables y tácticas vergonzosas? ¿o de aquellos en los que tus propios rivales son los primeros en ensalzar tu victoria?

¿No es el verdadero reto?, una victoria limpia sobre tus enemigos para que luego puedan comentar tus virtudes como general con sus propios compañeros.
Para el jugador reálmente competitivo, esta puntuación es un nivel de exigencia adicional que debería tener muy en cuenta.

Al general honorable se le aclama y reconoce, al general miserable se le abuchea y olvida.

[BOStet]

Y el sentirse orgulloso o no de una victoria no es una cosa totalmente personal? cada quien valorará sus victorias según su criterio.
Puede ser porque yo disfruto probando los límites de las reglas y de la responsabilidad personal, pero a mi que me mareen en un torneo o que me saquen una regla rebuscada no me parece que sean tácticas sucias. En el primero de los casos es mi responsabilidad concentrarme en lo importante, mientras que en el segundo caso yo debo conocer las reglas.
Habría que definir que son "argucias rebuscadas, listas infumables y tácticas vergonzosas". Algo eficiente pero que yo no soy capaz imaginar/preveer (siempre que esté dentro de las reglas) no es "sucio" si no simplemente muestra de mayor capacidad.
Ahora, hay diferencia entre ser un buen competidor y ser simpático. Una cosa es ser gentil y otra es no dar lo mejor que puedas.
En cualquier caso, el ser deportivo creo que es un compromiso personal y por lo tanto no es algo que deba ser evaluado en una competención de "habilidad"